客户问AI「XX和XX哪个好」，AI把两个都说成优点，我查了半天是官网参数页写的

上周一个做小家电的客户找我，说用户问AI「A款和B款哪个好」，AI把两款都夸了一遍，就是不对比。他急了，说这不是等于没答吗？我让他把官网参数页发我，一看就明白了——参数页里两款产品各写各的表格，没有任何一句直接对比。AI抓过去，只能分别总结，自然就变成各说各的好。

这不是个例。我翻了我们自己五个客户的官网，发现一个规律：凡是参数页做成「并列对比表」的，AI回答里对比结论就明确；凡是分两页各写各的，AI就只会分别罗列。 这跟内容质量没关系，纯粹是结构问题——AI不是人，它不会自己拉两个表格做交叉比对，它只会提取现成的对比关系。

我让客户做了个最小改动：在参数页加一个「选购建议」模块，用一段话直接写「如果你更看重X就选A，更看重Y就选B」，再配一个对比表格，把关键差异项标出来。改完两周，同一个问题AI的回答里开始出现「相比之下，A在X方面更突出」这种句式了。客户拿截图给我看的时候，我比他还激动——现在不做，更待何时！

但这里有个坑我得说清楚：对比模块不能写成营销话术。我第一次让客户写「A款全面领先」，结果AI引用率反而降了，因为它觉得这是主观判断，不敢用。后来改成具体参数差异+使用场景，比如「A款水箱容量1.5L，适合三口之家；B款0.8L，适合单身或两口」，AI就愿意引了。所以关键不是夸自己，是把对比关系写成可验证的事实。

还有一点，对比模块的位置也有讲究。我测了三个位置：参数表格下方、页面底部、独立子页面。结果是表格下方紧跟着效果最好，独立子页面最差——AI抓取时上下文关联弱，单独一个页面它反而不容易跟产品挂上钩。这个结论我只在自己客户身上验证过，样本不大，但方向应该没错。

所以我现在给客户做GEO诊断，第一件事就是看官网有没有「直接回答对比类问题」的现成段落。没有的话，先补这个，比写十篇软文都管用。

最后问一句：你们有没有遇到过AI把「对比问题」答成「分别介绍」的情况？你们是怎么在官网里埋对比结构的？评论区聊聊，我最近在攒这个的案例库。