AI把「售后条款」答成了自家政策，我翻遍schema才发现是这行没写

凌晨两点半，本来想跑完最后一批问句库就睡，结果被一条AI回答直接整清醒了。

问的是「你们家产品坏了怎么保修」，AI张嘴就来：「支持7天无理由退换，15天质量问题包换。」

好家伙，我们明明是「30天只换不修，核心部件两年质保」。这答案是从哪个竞品那儿抄来的？

第一反应：幻觉。 但我不死心，把这条问句在三个平台各跑了一遍，结果两个平台答错，一个答对。答对的那个，恰好是我们上周刚补了FAQ结构化数据的渠道。这就不是随机幻觉了，是有规律的。

顺着引用源往回扒。 答错的回答里，引用的全是我们官网「新闻动态」里一篇2021年的旧公告，那会儿确实搞过7天无理由的活动，早结束了。而「售后服务」这个页面，结构是纯文本堆砌，连个FAQPage的schema都没标。AI分不清哪条是现行政策，哪条是历史新闻，干脆按时间最近的抓。

病根找到了：不是AI笨，是我们自己没给它「版本戳」。

我做了三件事，给同样踩坑的兄弟参考：

1. 给政策页加FAQPage结构化数据，每个问答对里明确写dateModified，旧公告页统一加isAccessibleForFree: false或者直接归档到子目录，别让爬虫在主干路径上抓到。
2. 在页面正文第一段用自然语言写死有效期，比如「本政策自2024年6月起生效，此前活动已终止」。别嫌啰嗦，AI读得懂人话，但读不懂你藏在图片里的「活动最终解释权」。
3. 拿问句库反查，把「保修」「退换」「质保」这三个词根下的所有问句跑一遍，看还有多少条答案在引用旧页面。我跑完发现23条里有7条中招，比例快三成了。

说实话，GEO这玩意儿，不搞真的等死。但光铺问句库不够，你得先把自己家的「事实底座」清干净，不然AI学得越快，错得越离谱。

我现在的做法是：每周五晚固定跑一次「政策类问句体检」，把答错的条目拎出来，倒查引用源，再回去改schema。听着笨，但比等客户投诉强。

最后抛个问题：你们在给政策类页面加结构化数据时，dateModified是手写还是走CMS自动同步？我这边手写漏更新过一次，差点又翻车，想听听有没有更稳的自动化方案。