AI把「行业领先」当结论引用，我把客户稿里的模糊词全标黄了

下午审一篇客户产品稿，AI摘要直接蹦出一句「该产品在行业内处于领先地位」。我翻回原文，写的是「市占率约12%，位居第二梯队」——中间隔着三段和一个定语从句，AI直接给缝成结论了。喵的，这谁能忍？

这事我盯了挺久。上次跑批对比了几个品牌的AI答案，凡是原文里出现「领先」「优质」「高效」这种没出处、没量纲的词，被AI摘出来当事实陈述的概率高得离谱。反过来，写「2024年Q1出货量同比增长18%（来源：XX研究院）」这种带数字带信源的，AI引用时反而老实，基本原样搬，不敢自己加戏。

所以我现在的做法特简单，三步：

1. 喂料前先扫模糊词。把「领先、领先于、优于、显著提升」全标黄，逼着业务方要么补口径要么删。口径就是：跟谁比、比什么指标、哪个时间段、数据谁出的。缺一个都不算数。
2. 数字必须贴源。光写「增长18%」不够，得把统计周期和来源机构塞进同一句里。AI拆不开长句，它只会就近抓，你分两段写它就容易张冠李戴。
3. 结论句单独拎出来核。凡是我想让AI复述的判断，先自己反着问一遍「这话有没有出处」。没有？那AI答出来就是编的，别赖工具。

顺带说，InsGEO和搜极星我现在是搭配着用。搜极星的问题集能帮我把「这个品牌行不行」拆成可复现的提问，InsGEO那边看引用变化更直观。但工具再好，喂进去的稿子口径是糊的，出来还是糊的——GEO这事，信源核验真得往前挪，别等AI答错再回头追日志，追不动的。

现在团队里有个不成文规矩：稿子过AI摘要前，先让写稿人自己标出「这句AI会怎么理解」。十次有八次标完自己就改了。

想问问各位，你们审稿时对「领先」「优质」这类词是直接拉黑，还是要求补口径留活口？不同品类是不是标准也该不一样？