把AI引用我文章的句子一条条抄下来，发现它偏爱三种开头

最近干了件笨事。我把过去半年被AI答案引用的二十几篇长文翻出来，挨个找到被引用的那一段，抄在笔记本上。抄到第十七条的时候，我大概摸出点门道了。

先说数据：这二十几条引用里，有十四条的原文位置在文章前三分之一，其中九条直接落在开头前三段。剩下七条散在中间，基本都带小标题，而且小标题本身就在回答问题。

再看被引用的句子长什么样，我归了三类。

第一类，一句话把结论砸出来。比如我写渠道政策那篇，开头第二段是「这个政策对中小代理商的净影响是负的，原因有三条，按影响从大到小排」。AI引的就是这句，后面三条它没全引。

第二类，带具体数字和边界的判断。有一篇讲跨境结算周期的，我写「合同约定30天，实际到账中位数47天，样本是去年37家客户」。被引的是这个完整句子，AI没把它拆成「30天」单独用。我猜它要的是能站住脚的完整事实。

第三类，先立一个反常识的钩子再给解释。我有一篇开头写「行业里流传的『ROI低于1.5就该砍』这个数，我是查不到出处的」。这句被引了三次。

反过来，那些写得漂亮但没信息量的开头，比如「随着行业的发展……」，一条都没被引。我自己读着顺，AI看不上。

当然这里有个坑我得说清楚：我只看了被引用的部分，没被引用的文章我也没法统计它为什么落选。所以别把这三类当成公式，我更愿意说它是「我样本里的规律」，样本量二十几，说服力有限。

还有个细节我没想明白。有两篇结构几乎一样的文章，一篇被引用，另一篇没有，差别只在开头多了一段个人经历。是那段经历起了作用，还是别的因素，我拿不准。

所以想问问大家：你们有没有扒过自己被引用的句子，是开头多还是中段多？有没有那种你觉得写得一般、偏偏被AI挑中的段落？我下个月想再攒一批样本，把「开头结构」和「被引用位置」做个交叉表，缺的就是更多人的原始记录。