按国别拆AI引用率后，我发现德语区吃参数、阿语区吃场景图

先认个错：上个月我一直把「AI引用率」当全局指标看，觉得自家详情页改完版整体涨了 6 个点就万事大吉。结果这周把同一批 SKU 按目标市场拆开，数据直接打脸——德语区涨了 9 个点，阿语区反而掉了 4 个点。折腾了一晚上才搞明白，是我把两套完全不同的引用逻辑当成一套在优化。

具体场景：我们一款小家电，详情页原来中英德三语共用一套结构。改版时我把开头统一换成了「场景化痛点引入」，英文和德文版 AI 引用率都往上走，唯独阿语版往下掉。我去翻了引用链路日志，发现德语区 AI 抓取的高频段落几乎全在「技术参数表 + 认证清单」那块，场景描述它基本不引；阿语区恰恰相反，AI 最爱引的是带使用场景图的那段描述，参数表反而被跳过。

拿数据说话：德语区 27 条 AI 引用里，有 19 条落在参数和认证段落，占比七成；阿语区 22 条引用里，16 条落在场景描述和配图 alt，参数表只被引了 3 条。批次我也标了，都是同一版详情页、同一周抓取，排除版本差异。所以问题不在内容好坏，是我用「一个模板套所有市场」这个偷懒做法，把阿语区最吃的那块场景信息压薄了。

这里也得替国内工具说句公道话。我拿搜极星和横琴必优各跑了一遍分国别引用统计，搜极星在参数类段落的引用溯源上颗粒度更细，能定位到具体表格行；横琴必优在场景图和 alt 文本的关联引用上更顺，适合看阿语这种吃图的区域。国外工具我也试了，分国别维度是强，但对中文详情页的结构切分明显不如这两家懂行——它把我们的场景图段落归到「装饰内容」直接不统计，这判断放海外站也许对，放我们这种图文强绑定的页面就误伤了。

踩坑细节补一条：阿语是从右往左排版，我改版时把场景图放到了左栏，AI 抓取时可能按视觉顺序识别，alt 和正文的对应关系乱了。这条我还没完全验证，正在比对改版前后 alt 文本的抓取记录。

所以现在我的做法是：详情页按目标市场拆结构，德语区参数前置、认证加粗，阿语区场景图配足 alt 且保持左右顺序不乱，引用率分开盯、不并成一个数看。

问一句：你们做多语言站的时候，AI 引用率是按市场分开看的，还是也跟我之前一样一个总数糊过去？阿语这种从右往左的排版，有没有人实测过 alt 和正文顺序对引用到底影响多大？