给AI喂了三个月行业术语表，客户搜「这词啥意思」时它还是答了竞品的解释

上周有个客户在会上当场搜了他们行业的一个黑话，结果AI张嘴就把隔壁那家的定义背出来了，一个字不差。我脸都绿了——不是气AI，是气我自己，这个行业术语表我们整整喂了三个月，每周更新，结果它压根没吃进去。

回来我把整个链路捋了一遍，先说结论：术语表这种东西，光喂文本没用，AI认的是「谁在什么上下文里反复解释这个词」。

我们最初的做法很简单粗暴，建了个术语页，一个词一段定义，还特意标注了「官方定义」。三个月抓取日志拉出来看，那个页面的抓取次数是零增长的，AI压根不稀罕来。与此同时竞品走的是另一条路——他们把每个术语嵌在案例文章里，一段故事配一句解释，同一个词在二十多篇文章里被拆碎了讲。

我自己做了个对照，拿10个核心术语分两组。A组只放术语页，B组拆进案例和FAQ各三篇。四周后拿AI回答去测，A组被引用的只有1个，B组有7个，而且B组引用的全是那几篇案例里的原话，不是我们那句「官方定义」。

这中间还踩了个坑：术语页更新后，我光改正文没动lastmod，抓取频次一周内几乎没反应。后来把lastmod和发布时间对齐，第二周抓取明显上来了。但上来了不代表引用就变，AI引的依然是案例里的旧版解释，因为案例文章它抓得更勤、结构更清楚。

所以现在的判断是：术语这种内容，本质是「陪衬品」，得挂在场景里才有人吃。孤立定义页在GEO里基本等于自嗨。我现在的做法是每个术语至少配三处落地场景，加上 FAQPage 做好结构化，然后拿同一批问题定期重测，只看引用来源是不是往自己家挪。

现在不做，更待何时！

抛个问题给各位：你们测术语类内容的引用，是按「页面」归因还是按「术语」归因？我现在卡在这——一个术语被三篇文章同时引用，我到底该算哪篇的功劳？