把AI答错的参数按「版本号」追了一遍，一半是旧规格书在捣鬼

前几天接了个工业配件的GEO案子，客户说AI答他们产品的参数老是错，尤其是一个关键尺寸，十次有六次报的是老款数据。我第一反应不是去调什么提示词，而是先让他们把官网的产品页和PDF规格书都翻出来，按版本号列了个表。

当年我做SEO的时候，最怕的就是站里同时存在新旧两版内容，内链互相打架，搜索引擎今天抓这个明天抓那个，权重全散了。现在换成AI来读，毛病一模一样——它不认你的「最新版」，它只认它抓到的那个版本。

我让他们技术拉了最近三个月的抓取日志，手工标了四百多条，把AI引用到的页面和它引用的参数值一一对上。结果很直接：凡是被引用的页面，页面里嵌的那个PDF链接还是2022年的旧版，新版规格书放在另一个路径下，页面主体压根没链过去。AI顺着PDF读，当然读到的是老数据。

这事说穿了就是老坑换了张皮。当年我们做站内优化，改完内容第一件事是更新sitemap、改lastmod、检查内链锚文本指没指对。现在这些动作一个都不能少，只是要看的地方多了一层：不光看页面本身，还得看页面挂出去的那些附件、图片、下载链接，它们是不是同步更新了。

我这次的处理办法很土，但管用：

1. 把所有规格书按「产品型号+版本号+生效日期」重命名，旧版全部加 _deprecated 后缀，并在robots里直接屏蔽。
2. 产品页正文里直接写死关键参数表，不再只靠PDF承载核心数据——AI读正文比读附件稳。
3. 页面底部加一行「本页参数最后核对日期」，用ISO格式写清楚。
4. 让客户内部走一遍变更流程，以后规格书一改，页面同步改，别再出现页面和附件两套数据。

做完两周再抽样，同一个参数的答错率从六成掉到一成出头。剩下一成我还没完全归因清楚，怀疑是第三方平台转载的旧数据在干扰，这个得再追。

所以我还是那句话，GEO没那么玄，它就是SEO的变种。你当年怎么管内容版本的，现在就怎么管，只是要多查一层附件和引用链。

问一句：你们做参数类页面的时候，核心数据是直接写在正文里，还是习惯塞进PDF让用户自己下？有没有人统计过这两种做法在AI引用上的差别？