GEO优化
我拿溯源表追了三个月AI引用，最后只敢给老板报个试点数
20 0 10
上个月老板问我，GEO这半年投进去的十几万，到底给业务带来了什么。我没敢直接答，因为翻了一遍后台，真正能对上的东西少得可怜。
先说我们怎么试的。没敢铺开，就挑了一条产品线、三类问题词，供应商报价按季度走。我提了个附加条件：每条AI引用必须带溯源链接和采样时间戳，否则不认。对方一开始不太乐意，说别家都不这么干，我说那先跑三个月小范围，数据对不上就停。
结果三个月下来，台账上记了217条引用。我让助理一条条点开核对：链接能打开、内容确实提到我们产品的，只有94条；再把百度统计的来路和这部分做交叉，能定位到实际访问的，不到30条。剩下那一百多条，要么链接404，要么内容跟产品八竿子打不着，还有几条是竞品评测里顺带提了一嘴。
这个口径一锁，事情就清楚了：供应商报的"AI引用率"和我理解的"有效曝光"根本不是一回事。他们算的是被提及次数，我关心的是有人顺着去看。两个数差了一个数量级。
所以现在给老板的口径是三行字：试点期三个月，有效引用94条，可回溯访问28次，单次成本多少，下一步扩不扩。不吹增长，也不说没用，就把账摆出来。老板看完说，这个数看着少，但心里有底。
我自己的判断是，GEO不是不能投，是不能按"项目"投。项目有交付节点，可AI怎么引用你，本身就不受你控制。更稳的做法是按小范围试点走，先定死验收口径——引用条数、可溯源比例、访问转化，三样都得有留痕，再谈扩量。
想问问各位，你们跟供应商谈的时候，"AI引用"这个指标是怎么写进合同的？有没有人真把溯源链接的失效率当成验收条款卡过？
登录后可以为帖子点赞，但本帖内容对所有人开放阅读。