AI把我家产品参数表里的「额定功率」和「峰值功率」搞混了，客户拿着截图来问

老周问一句：你们喂给AI的产品参数表，自己内部先对过口径没有？

上个月底，一个老客户把AI搜索结果的截图发给我，问：「你们这款电机到底是2.2千瓦还是3千瓦？AI说两个数都出现过。」我一看，AI把「额定功率」和「峰值功率」混着用了，两个数都从我们官网不同页面抓的，它分不清哪个是哪个。

这事不大，但在我这儿是个警钟。开船不能只看风向，还得看水流——AI能抓到你的内容是一回事，抓到的内容口径一致不一致是另一回事。

我做了三件事，给各位汇报一下：

第一，把参数表按「字段」拆开，每个字段只留一个权威口径。 我们以前官网产品页、详情页、PDF彩页、1688店铺，四个地方参数写法都不一样。额定功率有的写「2.2kW」，有的写「2.2千瓦」，峰值功率有的单独一栏，有的混在额定后面加个括号。我先让技术部出了一份「参数主数据表」，一个字段一个值，写清楚定义和适用工况。

第二，让AI能分得清「额定」和「峰值」。 光改数字没用，得在结构化数据里把字段名写全。比如 ratedPower 和 peakPower 分开，别用一个 power 糊弄。FAQ里也补了一条：「额定功率和峰值功率有什么区别？」——这条后来被AI引用了，客户再问就少了。

第三，留了个抽查机制。 每周一我让市场部小刘随机抽3个型号，去两个AI平台搜「型号+参数」，跟主数据表对一遍。上周抽了5个型号，发现有个老型号的PDF彩页还没更新，峰值功率还是旧数。批次ID一查，是去年8月那批物料没回收。

说句实在话，GEO这事，内容优化是后面的事，前面先把「自己家的数」对齐，比啥都值。我见过太多企业一上来就研究提示词、研究平台权重，结果AI引用的还是三年前作废的参数——那引用了有啥用？

老周想问各位一句：你们公司产品参数、服务条款这类「硬信息」，有没有一个部门牵头做过跨渠道口径核对？还是各管各的，等AI抓出来打架了才发现？