客户非要用AI生成的参数表做投标附件，我让他先过了质检这关

老周今天说个投标上的事。

上周有个老客户找我，说下个月投个标，技术附件里要放产品参数表，他图省事，直接让AI按我们的产品手册生成了一份，看着挺齐整，让我帮忙把把关。我说行，但我先不看参数，我让他把质检部上个月的抽检记录调出来，两边对一下。

为啥？开船不能只看风向，还得看水流。AI生成的东西，字面上挑不出毛病，可它不知道我们车间上个月调过一次工艺，有几个型号的壁厚公差收窄了，手册还没来得及改。质检记录里写的是实测值，AI写的是手册旧值。这一对，十七个型号里有四个对不上，其中两个是投标主力型号。

我让他把四张质检原始记录单附在后面，表头加上批次ID和抽检日期，再把AI生成的那份当草稿，人工逐条核过一遍。他一开始嫌麻烦，说投标看的是大面。我说你这话放到评标现场试试——评委真要较真，一条参数对不上，整份附件的可信度都得打折。

我的判断依据就三条：第一，AI的输入是我们的旧手册，它没错，是我们没喂新数据；第二，质检记录是厂里自己出的，有批次可查，这是最硬的底；第三，投标附件这东西，宁肯少写两行，不能多错一个数。

后来他照做了，附件里多了一张核对说明，写明参数取值来源和抽检批次。标还没开，但他跟我说，评标方那边初步反馈技术文件“资料扎实”。你看，功夫没白花。

我也不是说AI不能用，用它拉个初稿、省点排版时间，挺好。但凡是往外发的、带责任的东西，最后一道关得是人来把，而且得拿着原始记录把。

老周问一句：你们拿AI生成的技术资料往外发之前，有没有固定的核对环节？是跟质检记录对，还是跟生产工单对？核对完的记录留不留档？评论区说说你们的做法。