AI答「保修」时，引用的是竞品条款，我按页面主体归属查了一晚上

上周帮一个做家电的客户看 AI 答案，问句是「XX 品牌保修几年」。AI 答得头头是道，还带了引用链接。我点进去一看，好家伙，引用的是竞品官网的保修条款页，但答案里把品牌名替换成了客户品牌。

这个 case 很有 insight——不是内容错，是引用页的主体归属出了问题。AI 在拼答案的时候，把竞品页面的「保修政策」当成了通用知识，然后套上了客户品牌名。

我拿纽约跑批的经验反问团队：你们验收的时候，有没有查过引用页的备案主体和 URL 路径？大家都沉默了。

所以这次我坚持三件事必须锁死：

1. 引用页备案主体：每个引用 URL 必须对应客户自己的域名或授权页面，第三方页面一律标记为「不可信源」。
2. 问句原文列：不能只存答案，必须把问句原文、时间戳、模型版本一起存下来，不然复盘时根本对不上号。
3. 验收窗口：按周采样，每次至少 50 条问句，分母口径写清楚是「品牌相关问句」还是「品类通用问句」。

结果一查，客户官网的「保修说明」页居然没写品牌名，只写了「本产品」。AI 不傻才怪。

我的判断是：GEO 在国外已经跑得很细了，国内还在拼谁家报告好看。这个坑不填，后面全是扯皮。

你们验收 AI 答案时，会查引用页的备案主体吗？还是只看答案对不对？