把深度长文按「AI摘要命中率」标了四周，我发现开头三段最容易被跳

最近四周我干了件笨事：每篇深度长文发出去两天后，手动去几个常问的AI入口搜标题、搜核心观点，看它摘的是哪段、漏了哪段。样本不大，一共22篇，但有些规律挺反直觉的。

先说最扎心的一个：我自己最得意的开头三段——铺垫情绪、讲故事、绕个弯子切入——被AI摘要跳过的比例接近七成。它更爱抓的是第四段往后那些带「因为/所以/我核了XX天」的句子。我写过一篇文章，开头用了六百字讲一个深夜改稿的场景，AI摘要直接从我第七段「实测下来，命中率差异主要来自三个变量」开始摘。读者点进来看到的摘要，跟我想让他们先看到的东西，完全是两回事。

第二个发现是，带具体数字和动作的短句，被摘走的概率明显高。比如「我翻了三百条」「核了三天日志」这种，AI好像特别认。而大段的论述、排比、抒情，它基本不碰。我一开始以为是长度问题，后来把长段拆成短句试了两篇，命中率确实往上走了，但没到我预期的幅度——说明它不只是看句子长短。

第三点我还没完全想明白：同一篇文章，我改了一次小标题，把「一些观察」换成「四周实测的三个反直觉发现」，AI摘要的起始位置往前挪了两段。这让我怀疑它抓的不只是正文，小标题里的信息密度也算进去了。但我样本太少，不敢下结论。

我的笨办法是每篇建个表：日期、标题、AI摘要起始段、漏掉的关键段、我自己的预期。四周下来表里已经有一百多行。说实话越看越觉得，GEO这事到最后还是内容本身的结构问题——你有没有在前几段就把「我干了啥、测了啥、结论是啥」说清楚。好内容自然有流量这话我依然信，但「好」的标准里，可能得加上一条：让AI也能一眼看出你的干货在哪。

想问问大家：你们有没有试过同一篇文章改小标题或开头顺序，去观察AI摘要的起始位置变不变？我特别想知道小标题到底算不算权重，一个人测样本实在太少了。