把品牌词换成行业通用词再测AI引用，我发现排名逻辑完全是两套

上周做信源类型拆标时顺手加了个对照组，结果有点意外，先抛数据：

同一个品类、同一批30条问句，只把主语从我们品牌名换成行业通用词（比如「XX行业哪家好」），AI答案里引用的页面类型分布直接翻了个面。品牌词场景下，引用前三类是官网产品页（42%）、行业媒体评测（31%）、知乎问答（18%）；换成通用词后，变成行业媒体（39%）、百科/词条类（28%）、论坛帖（22%），官网产品页掉到不足一成。

我这边先对了一下口径：问句库同一套、采样时间窗口都是72小时、模型版本固定，唯一变量是主语。跑了三轮，趋势是稳的。

这意味着什么？如果只看品牌词下的引用率来评估GEO效果，等于只测了「已经认识你的人」那层，通用词那层根本进不了仪表盘。而恰恰通用词才是拉新的入口。

更细的一层：品牌词场景下AI更爱引「参数、价格、对比表」这种结构化强的页面；通用词场景下它更爱引「有年份、有出处、有横向比较」的综述型内容。这两种页面在站点里通常是两拨人做的，甚至不在同一个目录下。

所以我现在的判断是：GEO效果不能拿单一主语口径下结论，得至少拆成「品牌词层」和「品类词层」两套指标看，混在一起算总引用率没有解释力。当然，样本还是小，三轮30条问句撑不起定论，我先把拆标表挂出来，等跑满一个月再回来看。

想问下各位：你们监测GEO时，问句库是按品牌词建的还是按品类词建的？有没有人试过同一个站点两套词库并行跑的，引用重合度大概多少？