我把AI爬虫的访问路径画成图，发现它先扫老目录再进新站，顺序全是反的

这几天晚上我干了一件事：把服务器上AI爬虫的访问日志按时间戳排了一遍，画成一张访问路径图。本来是想看它抓取深度，结果发现个更有意思的事——它先扫老目录，再进新站，顺序完全是反的。

当年我做SEO的时候，搜索引擎蜘蛛的抓取逻辑是「首页→栏目→详情」，从新到旧、从浅到深，路径是顺着站点结构走的。可AI爬虫不是。我日志里清清楚楚记着：它先摸的是 /old-archive/ 这种几年没更新的目录，然后才慢慢往新发布的页面爬。

我一开始以为是缓存没清，特意把新页面的sitemap重新提交了一遍。第二天看日志，还是老样子：老目录先被啃了二十多次，新页面才进来三回。

后来我把访问记录按「页面年龄」排了个序，发现一个规律：AI爬虫对「有历史外链、有稳定锚文本、有结构化数据」的老页面情有独钟，哪怕内容已经过时。反过来，那种刚上线、内链还没铺开的新页面，它得绕好几圈才肯进来。

这让我想起当年做站群时踩的坑——蜘蛛也有「路径依赖」，你越早给它铺好路，它越乐意来。现在只不过是把蜘蛛换成了AI，核心逻辑没变：入口得清晰，路径得短，可信度得攒。

但我得说句实话，这个「老目录优先」的现象，我目前只在一台服务器上验证了，样本量不够，不敢下定论。所以我又留了个对照表：把老目录里的内链指向新页面，看看AI爬虫能不能顺着老页面摸到新内容。

三天后再看日志，新页面的抓取次数从三回涨到了十一回。这个变化不算大，但方向对了。

我现在的判断是：GEO优化里那些所谓的新玩法，拆开了看还是SEO的底子——内链结构、锚文本质量、页面可信度，一样都绕不过去。AI爬虫只是换了张脸，它认的还是老理儿。

不过有一点我还没想明白：如果AI爬虫真这么依赖老目录的路径，那新站冷启动是不是得更早布局内链？你们有没有人试过把新页面挂到老目录底下做「借道」测试？效果怎么样？