我让AI把公司介绍念给三类人听，结果每类人听到的版本都不一样

上周给一个客户做GEO诊断，发现一个挺要命的事：他们官网同一段公司介绍，嵌在不同页面模板里，AI抓取后给出的转述版本居然差出三个意思。

我拿他们官网的企业简介做了个土实验：同一段话，分别塞进产品详情页顶部、关于我们页、和一篇博客的结尾。然后拿三类问句去问：

1. 「XX公司是做什么的？」
2. 「XX公司的产品靠谱吗？」
3. 「XX和YY比怎么样？」

结果出来了：

• 「关于我们」页的版本，AI倾向于原句照搬，但会把「成立十年」这种时间描述吞掉；
• 产品页顶部的版本，AI会自动补一句「据官网介绍」，显得像软广；
• 博客结尾的版本最惨，AI直接把它当观点引用，加了个「有用户认为」。

同一个事实，三种身份。问题不在AI，在我们自己没定义清楚「谁在什么场景下转述这句话」。

我的做法是给每段核心介绍加「转述锚点」：在正文里显式写明这句话适用的主体和场景，比如「作为面向中小企业的SaaS服务商，XX公司……」。改完之后再测，三个问句的答案一致性从原来的四成提到了七成多。

但这里有个坑我必须说：一致性高了，不代表曝光多了。有个页面改完反而引用频次掉了，因为AI不再需要「补全」信息，直接跳过不引了。

所以我现在验收表里加了一栏「转述主体一致性」，跟引用率分开看。你们做GEO的时候，有没有遇到这种「改对了反而少了」的情况？你们那一栏是怎么填的？