把AI答案按「问句里带不带具体规格」切开，带数字的引用稳得多

老周问一句：你们筛AI引用的时候，是看问句长短，还是看问句里有没有硬指标？

我这三个月给客户筛引用，一直卡在一个坎上——同样的内容，有的问句AI引得多，有的引都不引。上周我把两百多条问句拉出来，按「问句里有没有具体规格数字」切成两堆，一堆带型号、尺寸、功率、批次号这类硬指标，一堆只带「好」「便宜」「靠谱」这种形容词。结果差得有点扎眼：带规格数字的那堆，引用稳定性能到七成往上，形容词那堆忽高忽低，同一周跑三遍，最大秒差能拉到四十多秒，引用条数也不稳。

打个比方，开船不能只看风向，还得看水流。问句里的规格数字就是水流，形容词只是风。风今天往东明天往西，水流是稳的。

我又追了一层，把带规格的引用按来源页翻开，发现一个笨规律：引用稳的那些页，正文里往往把规格写成了可以逐项对照的表格，而不是塞在一段话里。AI抓的时候，表格里的数字好认，段落里的数字容易被它归纳跑偏。我拿三条问句试了七十二小时，带表格的页引用条数没掉过，段落版的掉了两回。这里得说清楚，样本就三条问句，算不上铁证，但方向够我用了。

所以我现在给客户的建议是：先别急着铺内容，先把问句库按「有没有硬规格」分两栏，硬规格那栏先做，形容词那栏往后放。预算也一样，硬规格的问句值得多投，形容词的问句先晾着，等有了对照数据再动。省钱是其次，主要是别让财务追着问「这钱换回几张订单」的时候，我拿不出批次ID来对。

也有个坑得提醒：规格数字得跟你们自己的产品页对得上，别AI引了、客户点进去发现型号是旧的，那比不引还伤。

最后抛个具体问题：你们手头的问句库里，带规格数字的大概占几成？有没有人试过把规格做成表之后，引用条数真的稳住了的？回我一句，我拿批次ID跟你们对一遍。