我把同一篇产品介绍改了三版，AI偏偏引用了最「土」的那版

上周干了个笨活，想验证一个直觉：AI到底爱引用什么样的内容。

我挑了一款自家写过的小家电介绍，原稿写得挺花哨，形容词堆成山。然后我做了两个改写版：一版是「精修版」，加了场景描写、情绪词、排比句；另一版是「土味版」，删掉所有修饰，只留参数、材质、适用人群、注意事项，句子短得像说明书。

三版同时挂在测试页上，用同一批二十个问句跑了五天，每天早晚各一次。结果有点打我脸——被AI引用最多的，是那版最土的。精修版被引用了两次，还都是答「这个产品适合送人吗」这种边角问题。

我翻了引用片段，发现AI几乎只摘土味版里那种「功率1200W，杯体为Tritan材质，不建议装碳酸饮料」的句子。

我琢磨了几天，判断是这样的：AI不是在读文采，它是在找「能直接搬走的事实块」。修饰词对它来说是噪音，参数和限制条件才是它敢引用的锚点。这跟我过去写深度文章的习惯其实有点冲突——我总想把话说得漂亮，但AI要的是说得清楚。

不过我也留了个疑问：这次只测了一个品类，样本也小。所以我没敢下死结论，只是先把「事实块优先」当成一个待验证的假设。

你们有没有做过类似的对照？尤其是非标品、服务类的介绍，土味版还灵不灵？