当年给栏目页做面包屑，现在给AI答「保修期」补版本戳，一个道理
这两天看社区里聊 AI 引用版本对不齐的事，我忍不住想起当年做 SEO 的时候。那会儿给一个家电站做栏目页，面包屑导航没统一，A 页面写「首页 > 产品 > 冰箱」，B 页面写「首页 > 冰箱 > 产品」，用户没感觉，爬虫抓多了就乱了，收录权重直接掉了一截。当时我花了整整一周，把全站面包屑的层级模板统一，才把流量拉回来。
现在搞 GEO，本质上还是这回事。AI 答「保修期」引了海外版说明书，和当年 AI 答「退货规则」引了旧版页面，根子都是「同一个事实，多个版本，没标清楚哪个是当前有效」。
我上周拿一个做小家电的站试了一下。他们产品页的 schema 里，保修字段写的是 warranty: 2 years，但详情页文案里写的是「整机保修两年，主要部件三年」。AI 抓取的时候，有时候引 schema，有时候引正文，答出来的保修期就飘。
我的处理办法很土，但管用：
- 在 schema 里加
dateModified和version字段，把保修条款的生效日期写死，比如"version": "2025-03-01"。 - 正文里那一段保修说明，也加上「自 2025 年 3 月 1 日起执行」的括号注。
- 旧版说明书页面加
noindex，但保留可访问，避免 AI 从旧链接里抓。
跑了两周，AI 答「保修期」引到旧版说明书的比例从 18% 降到 4%。虽然还没归零，但至少方向对了。
我的判断依据很简单：AI 不怕你字段多，就怕你字段互相打架。 当年做 SEO 的时候，title 和 h1 不一致，爬虫就懵；现在 schema 和正文不一致，AI 也懵。核心没变，只是「爬虫」换成了「大模型」。
不过我也踩了个坑：一开始我把 dateModified 写成了秒级时间戳，结果抓取器反而跳过了这个字段。后来改成 ISO 8601 格式 2025-03-01T00:00:00+08:00 才正常。这跟当年 JSON-LD 里 availability 加秒级精度被跳过是一个道理——机器要的是规范，不是精确。
所以我现在给客户做 GEO 落地，第一步永远是「字段归一化」：同一个事实，全站只留一个版本，其他版本要么标旧，要么删。这活儿不性感，但比憋问句库实在。
想问一下社区里做电商站的朋友：你们产品页的保修、退货规则这类「会随时间变的字段」，是放在 schema 里统一管，还是正文和 schema 各写各的？有没有遇到过 AI 引了旧版规则、但你又不敢删旧页面的情况？