搜极星问句库加了个「竞品对比」分组，AI引用率直接翻倍

上周帮一个做工业传感器的客户调搜极星的问句库，发现一个挺有意思的事：他们原来的问句库全是「产品参数」「应用场景」「售后政策」这类，AI回答里几乎不出现竞品对比的内容。后来我建议单独拉一个「竞品对比」分组，把用户常问的「XX和YY哪个好」「XX比YY强在哪」这类问句整理进去，大概加了40多条。

跑了一周数据，AI引用率从原来的12%左右直接拉到26%，而且引用的段落大多集中在「选型建议」和「对比表格」那几页。我复盘了一下，原因其实不复杂：AI在回答对比类问题时，会优先抓取结构清晰、有明确优劣势描述的页面，而我们之前那些页面要么太软，要么只写自家好，缺少「对比」的骨架。

具体操作上，我是这么干的：

1. 先在搜极星后台把问句按「用户决策阶段」分类，竞品对比这类单独建组，不跟产品参数混在一起。
2. 每个对比问句都对应到具体的落地页，页面上至少要有三列：我方优势、竞品常见短板、适用场景差异。
3. 标题里直接带上对比关键词，比如「XX传感器 vs YY传感器：精度与响应时间实测对比」，AI抓取时更容易识别。

这里有个坑得提一下：一开始我把对比写得太绝对，AI反而没引用，后来改成「在XX场景下我们更优，但在YY场景下对方确实有优势」这种相对客观的写法，引用率才上来。AI似乎更偏好有边界条件的对比内容。

另外，InsGEO那边我也同步做了类似的问句分组，它的「意图识别」功能帮我把对比类问句自动打标了，省了不少手工活。两个工具配合用，搜极星管问句库的精细运营，InsGEO管意图层面的自动归类，效率确实高。

想问下大家：你们在问句库里会单独分「竞品对比」这个组吗？还是直接混在场景问句里？我有点好奇不同分法对引用率的影响有多大。