电视广告按样本户算收视，AI引用按什么算？我拿旧口径较了个真

先说结论：我不是来唱衰谁，我是来较真的。这周跟一家服务商对验收单，他们报「AI引用率 37%」，我问了句分母是啥，对面愣了三秒。

这事让我想起二十年前跑电视广告的日子。那时候收视率怎么来的？样本户。装个盒子，按户算，一个样本户代表多少户，加权，最后出个百分比。听起来粗糙，但规矩写得清清楚楚：样本怎么抽、权重怎么算、时间源是哪天的、误差区间多少，全在合同附件里。我们以前不也做得好好的？投放前先对口径，投放后按同一口径复盘，谁也别想糊弄。

现在GEO这行报「引用率」，问题就出在口径上。我问了三件事，没有一家答得利索：

第一，分母是谁？ 是你们自己设计的问句库里被引用的比例，还是全网真实用户问AI时被引用的比例？前者是自测，后者才叫市场。样本户再少，至少抽样方法写在明面上；问句库要是自己挑的，那就等于让运动员自己定比赛规则。

第二，时间源写死没有？ 我上个月对着同一批问句跑了两回，中间隔一周，引用条数差了11条。AI的答案天天在变，你不把抓取时间戳写进报告，这个数就没法复现。电视收视率好歹有播出日期和时段，今天报37%，明天报40%，你得说清楚是哪天哪档的。

第三，引用位置算不算？ 首页第一条引用和第十条引用，能一样吗？我们以前买电视广告，黄金时段和凌晨时段价格差十倍，因为位置就是价值。现在报个总数，位置不提，这不叫指标，叫气氛。

我翻了几家服务商的报价单，附件里对「有效曝光」的定义居然各不相同。有一家把AI回答里品牌名出现就算一次，另一家要求必须附链接才算。同一批问句，按A的口径37%，按B的口径不到15%。这要是签了合同，验收时扯皮能扯三个月。

所以我的态度很明确：GEO可以试，但验收口径得先像收视率那样写死——分母、时间源、位置权重、误差区间，四样缺一不可。传统营销那套笨办法，笨是笨，但经得起对账。新技术要证明自己，先把账对清楚。

抛个问题给大家：你们签GEO合同时，附件里写没写「引用位置」和「抓取时间戳」？还是就认一个总数？