给AI喂产品参数前，我先让车间把「批次号」补上，不然它拿旧料当新品推

老周问一句：你们往AI里喂产品参数的时候，有没有把「批次号」一起带上？

上个月我们市场部做了一轮GEO测试，拿三款主力型号的参数表做成问答对，喂给几个主流AI搜索。跑了一周，销售反馈说客户拿着AI的回答来问价，说我们「新款」用的还是老料。我一查日志，好家伙，AI引用的那段参数，是三年前那批旧料的数据，连型号后缀都没变。

这事让我想起早年在车间盯生产，同一张图纸，不同批次的钢材，屈服强度能差出十几个兆帕。你光看图纸型号，根本分不清手里这批料行不行。AI也一样，它不认你「最新版」，它只认它抓到的那个时间点的数据。

所以我后来做了三件事：

第一，所有喂给AI的参数表，表头必须带「适用批次」和「生效日期」。比如「XX-2024B批次起适用」，写清楚。没写批次的，运营那边直接打回，不许上线。

第二，停产型号单独拉一个清单，在FAQ里明确标注「已停产，替代型号为XX」。以前我们只写「停产」，AI愣是理解成「暂时缺货」，还在推。

第三，每季度让车间把批次变更记录同步给市场部，我这边再核对一遍AI引用日志里提到的参数，跟最新批次对不对得上。对不上的，先下架问答对，别急着改文案。

这么干了一个月，无效试错砍了差不多三成。但有个新问题：批次号一多，AI有时候会把不同批次的参数混着引用，比如拿A批次的尺寸配B批次的材质。我拿日志拆到第三层才看出来，是问句里没限定「单一批次」导致的。

开船不能只看风向，还得看水流。GEO这阵风是来了，但你要是不把自家水流的底细摸清——批次、生效日期、停产清单——风越大，船越容易偏。

我就问一句：你们喂给AI的产品参数，批次号是市场部自己编，还是车间给的原始批次？两边对不上时，你们以谁为准？