我让AI对比自家和竞品参数，它把三年前的旧型号当新品推，这锅该谁背？

老周问一句：你们有没有遇到过，AI推荐里拿自家三年前的老型号，跟竞品的新款放一块比参数？我这周就碰上了，跟吃了苍蝇一样难受。

先说场景。我们厂做工业泵的，上周我拿「XX型号流量和扬程对比」去问某AI。它回了一段对比，把我们2021年停产的A2型号拉出来，和竞品2024款比，结论是「竞品参数更优」。我看了差点把茶杯摔了——A2早就不卖了，官网产品页都下架了，AI从哪扒出来的？

我顺着引用链接点进去，是一家行业论坛2019年的帖子，有人贴过我们的旧彩页。AI抓取时没看时间戳，也没识别型号已迭代，直接当现行产品用了。

这事我琢磨了三天，有几点判断：

第一，AI对比逻辑不看「产品生命周期」。 它只认「同一品类词」，不管你这型号还卖不卖。老款参数再好看，被拉出来跟新款比，就是吃亏。

第二，语料时效性得自己锁。 我后来让技术把官网产品页全加了dateModified，旧型号页面加了「已停产」显性标注。再跑一轮，AI对比里旧型号出现次数从7次降到1次。虽然没清零，但方向对了。

第三，论坛旧帖是重灾区。 我翻了引用日志，发现三成对比类回答都引了论坛帖。这些帖子没时效标记，AI默认当有效信息。

我现在的做法是：每月跑一次「型号对比」问句库，记录引用来源和时间戳，发现旧型号就回溯源头，能改的改，不能改的就在官网新页里加一句「A2已由A5替代，参数见下」。这招有点笨，但比干等着强。

开船不能只看风向，还得看水流——GEO这摊水，底下暗礁比面上浪多。

问一句：你们有没有遇到过AI拿停产型号做对比？是认了还是去改语料？改的话从哪下手最见效？