客户问「AI为啥引用竞品不引用我们」，我拆了答案页才发现是FAQ位置问题

上周有个做工业设备的老客户找我，说他们投了GEO三个月，AI答案里品牌露脸次数还是被竞品压着。我第一反应是问句覆盖不够，结果拉出问答日志一对比，发现问题不在问句库，在答案页的结构上。

具体场景是这样的：他们主推的「XX设备选型指南」页面，内容写得挺扎实，但所有FAQ都堆在文末，前面是两千字的产品介绍。AI抓取的时候，截取的是文末那一小块，导致答案里引用的永远是竞品放在页面中段的对比表格。我把这个叫「引用位置衰减」——同样一篇稿子，FAQ放文末和放中段，AI引用的概率能差出一倍多。

我拿他们37条核心问句做了个对照测试，分两组跑了两周：

口径说明一下：引用次数按「同一问句7天内AI答案里出现品牌名或产品型号」计，不算重复会话；提及率是37条问句里有几条能稳定带出品牌。这个口径我在给客户汇报时反复对齐过，不然他们容易拿「曝光量」跟我掰扯。

另外还有个细节，B组里我把「选型对比」那块单独拆成一个问答块，加了小标题，AI抓取时直接整块搬走，连竞品名字都带上了。客户看到这个反而有点慌，问我「这算不算给竞品做嫁衣」。我跟他讲，AI引用是双向的，你出现在对比场景里，至少比完全不出现强，关键是把自家参数优势写进同一个块里。

成本上，这个调整没花钱，就是内容编辑的工作量，两个人半天搞定。比再买一套问句库划算多了。

所以我的判断是：GEO优化里，内容写得好不好是一回事，AI能不能「摘」到你是另一回事。FAQ位置这种细节，比多铺50条问句见效快。InsGEO跑大项目时我会把这块做成标准检查项，日常监测用搜极星看引用变化就够了。

问一句：你们有没有遇到过内容质量没问题、但AI就是绕开你页面某一段的情况？是咋定位到具体位置的？