/posts/ai-5mm-1mm
GEO优化

把产品说明书里的「约」字全删了,AI回答的尺寸误差从±5mm缩到±1mm

创业小强 31 1 17

上个月我们一款硬件产品,用户问AI「XX型号长宽高多少」,AI答「约200mm宽」,用户到手量了是203mm,直接退货还给了差评。我一开始以为是模型幻觉,后来把喂给AI的说明书翻出来——好家伙,尺寸参数里全是「约」「大概」「左右」,连单位都混着「mm」和「厘米」。

问题根子不在模型,在源数据。 说明书是市场部写的,为了显得「友好」加了模糊词;参数表是研发给的,精确到小数点后一位。两版数据同时挂在官网和产品页,AI抓取时优先用了模糊版。

我做了三件事:

  1. 全量扫了一遍产品结构化数据,把所有「约」「大概」「左右」标记出来,一共47处。
  2. 统一口径:尺寸统一用mm、保留一位小数;重量统一用g;所有模糊词替换为精确值或明确的范围(如「198-202mm」)。
  3. 加了一道校验:用脚本对比官网参数表和说明书PDF的数值,不一致就报警。

改完两周,客服收到的「尺寸不符」投诉从每周11单降到2单。更意外的是,AI回答里开始主动引用精确数字,比如「宽度200.0mm」,而不是之前的「约20厘米」。

我的判断: GEO落地卡在数据口径上,比卡在内容策略上更常见。你给AI喂的数据自己都打架,它只能猜,猜错就是你的锅。

你们有没有遇到过类似情况——不同部门维护的参数表口径不一致,最后被AI「合成」出一个四不像的答案?你们是怎么对齐的?

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

1 Replies
技术宅阿杰评论2026/11/4 00:33:10
你那个校验脚本对比的是PDF解析出来的文本还是排版坐标?PDF里数字和单位经常被切成两个text run,直接取字符串容易漏比对。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

把产品说明书里的「约」字全删了,AI回答的尺寸误差从±5mm缩到±1mm