独家实测：AI引用来源里，产品页和评测页的占比差出4倍，品牌该押哪边？

独家消息，我最近干了件笨事：把搜极星和InsGEO上跑出来的近300条AI引用日志，按来源页面类型重新打了一遍标签，不是按品牌、不是按问句，就死磕「这条引用到底来自什么类型的页面」。结果有点反直觉——

先说我怎么分的：

• 产品页（品牌官网的SKU页、功能页）
• 评测/对比页（第三方媒体、UGC测评、榜单）
• 教程/问答页（知乎、博客、论坛的How-to）
• 新闻稿/PR页（发稿平台、行业媒体）

跑了两周，同一个问题集，四个类型的引用占比分别是：产品页 11%、评测/对比页 46%、教程/问答页 31%、新闻稿 12%。评测页是产品页的4倍还多，这个差距比我预想的大得多。

为什么是这个结果？ 我拿原始日志倒推了一下引用的上下文，发现AI在回答「XX品牌好不好」「XX和YY怎么选」这类问题时，几乎不直接引用品牌官网的自我描述，而是抓第三方对比文里的具体参数和结论句。尤其带「实测」「对比表」「优缺点」字样的段落，被引概率明显高。

踩坑细节： 我一开始只给产品页加结构化数据，引用率纹丝不动；后来把评测页里的对比表格单独拎出来，补了清晰的表格结构和实体标注，同一批问句的引用率才动了——涨了约18%。但注意，新闻稿基本是噪音，除了品牌大事件，日常发稿的引用占比低得可怜，钱可以省。

我的判断： GEO如果还按传统SEO那套猛堆产品页，大概率是打偏了。AI的「信任链」更偏第三方交叉验证，品牌得把评测/对比类内容当成一等公民来运营，而不是只做官网自嗨。

抛个问题：你们跑过的引用日志里，产品页和评测页的占比差多少？有没有人试过把官网的「用户评价」模块单独结构化后，引用率发生变化的？评论区对对数，我想看看是不是我样本偏了。