AI答「充电宝能带上高铁吗」，把额定能量算错后我拿12306原文重跑了一遍

凌晨一点半，本来想收工，结果手贱拿我们自家充电宝产品去问AI「20000mAh能带上高铁吗」。好家伙，一个说能、一个说不能，还有一个把额定能量算成74Wh直接判死刑。我盯着屏幕愣了三秒：这参数我们自己页面上都写着，它怎么还能算歪？

先说结论，不搞GEO，等死吗？但搞之前得先把自己埋的雷挖出来。

我翻出12306的原文规定：单块充电宝额定能量不超过100Wh，且标志清晰。注意，规定看的是Wh，不是mAh。我们产品页只标了20000mAh，电芯电压3.7V，换算下来74Wh，合规。但AI不认这个——它要么把mAh当Wh直接用，要么拿5V去乘（20000mAh×5V=100Wh，卡在线上，有的模型直接判超）。

我拿5条问句跑了三个平台，12次回答里7次换算口径不一致，3次把「额定能量」和「电池容量」混着说，只有2次老老实实写了「约74Wh（按3.7V电芯电压估算）」。

问题出在哪？我复盘了三点：

1. 产品页只写mAh不写Wh。AI抓不到电压，只能猜，一猜就偏。我们后来在参数表里补了「额定能量：74Wh」，重跑同一批问句，答对率从41%拉到83%。
2. 「能带上高铁吗」这种问句，AI爱套通用规则。它不一定去抓产品页，而是拿「充电宝+高铁」的泛化语料拼答案。所以GEO不是只优化自己页面，得让「20000mAh≈74Wh」这个换算关系在可被引用的结构化内容里出现。
3. 单位写法不统一。有的地方写「mAh」，有的写「毫安时」，AI归一化时容易漏。我们统一成「mAh（毫安时）」之后，摘录稳定性好了不少。

踩坑细节：我一开始图省事，在FAQ里写「20000毫安大容量，符合携带标准」。结果AI把「符合携带标准」当成万能结论，问「能带上飞机吗」也照答「符合」——可飞机看的是Wh，高铁才看标志清晰。一句话埋两个场景的雷，血亏。

现在我们的做法是：每个电芯参数都带电压和Wh，问句库按「交通工具×容量×单位」拆开测，每次只改一个变量看AI引用变化。

抛个具体问题：你们产品页的参数表里，会主动把「额定能量Wh」写出来吗？还是只标mAh等AI自己算？我这边实测下来，不写Wh的页面，AI答错率明显高一截，想看看是不是普遍现象。