在纽约带团队做了一年AEO，回国发现大家还在卷SEO，聊聊我的真实落差

先说背景。我在纽约一家B2B SaaS公司带数字营销团队，去年一整年核心KPI就是AEO（Answer Engine Optimization），也就是咱们这边说的GEO。回来之后刷了一圈国内的内容，说实话有点落差，想开个帖聊聊。

海外现在做到什么程度了

不是概念阶段了。我们去年Q2就把「AI搜索可见度」写进了季度OKR，跟organic traffic并列。具体做法：

1. 内容结构重写。以前写blog是给人读的，现在前200字必须直接回答问题，后面才是展开。因为Perplexity和Google AI Overviews抓的就是开头那段。
2. Schema是标配不是加分项。FAQ、HowTo、Product这些structured data全站铺，我实测过，有完整schema的页面被AI引用概率大概高出40%左右（我们自己的样本，不代表普遍）。
3. 监测工具。用的是Profound和Peec AI这类专门盯AI answer的工具，能看brand在ChatGPT、Perplexity里被提到的频率和sentiment。

最扎心的一个数据

我们有个核心关键词，Google自然排名第3，但AI Overviews里压根不出现我们。反而是一个排名第11的小竞品被引用了。原因很简单：他们的页面用了清晰的Q&A结构，我们还在写那种「行业洞察」式的长文。

国内的观察

回来刷了一圈，大部分讨论还停留在「GEO是不是SEO换皮」这个层面。我的判断：不是换皮，是逻辑变了。SEO抢的是position，GEO抢的是citation。你要被AI「引用」，不是被「排到前面」。

但也有好消息，国内中文语料的AI搜索竞争还没那么卷，现在进场其实是窗口期。等大家都反应过来，成本就不是现在这个价了。

抛个问题：你们现在做GEO，是把它当独立预算项，还是还挂在SEO下面？我很好奇国内团队的组织架构是怎么切的。