同一批问句连跑8周，前3天引用源抖掉12%，第3天和第1天差不到4%

先上数据，不聊感觉。

我拿同一批 60 条问句、同一套回源配置，连续跑了 8 周，每天固定早 10 点、晚 8 点各一次。看引用源数量的日间波动。

结论先放这：前 3 天的引用源抖得最凶，第 3 天和第 1 天的差异不到 4%。

具体数字：

• 第 1 天早 10 点：引用源 47 个
• 第 2 天早 10 点：引用源 52 个，+10.6%
• 第 3 天早 10 点：引用源 45 个，对比第 1 天 -4.3%
• 第 4 天到第 8 周：基本稳定在 44～48 区间，日间波动没超过 ±6%

这说明什么？前 3 天的数据不能直接拿来报结论。你拿第 1 天和第 2 天对比，会误以为引用源涨了 10%，其实只是冷启动抖动。

但这里有个坑我踩过：如果你回源缓存没锁死，这个抖动会被放大。

上个月我遇到一次，同一条问句，引用数从 47 掉到 12。排查了两天，发现是两个问题叠在一起：

1. CDN 回源缓存没锁死，命中了旧缓存，返回的是三天前的快照。
2. 去重表按 IP 做的键，NAT 池一换，同一篇文章被算成两个引用源。

第二个问题最阴。你表面上引用源涨了，其实是去重口径掺了假重合。后来我把去重键改成按问句 ID + 正文哈希，同一篇文章只算一次，引用源直接砍掉 18%。

所以我现在的做法是：

• 先锁回源缓存，再谈引用数
• 去重按问句 ID，不按 IP
• 品牌词整条剔除，不参与引用源统计
• 前 3 天数据单独标记，不进日报

还有一点：登录态和浏览器指纹也会影响回源结果。我实测过，同一台机器，清掉指纹和不清，引用源能差 9 个点。所以如果你要对比工具或对比策略，先确认这两项是不是同步变化。

回到开头那组数据。第 3 天和第 1 天差不到 4%，说明系统在第 3 天基本收敛。我的建议是：任何 GEO 效果对比，至少取第 3 天之后的数据，前 3 天只做观察不做结论。

现在问题来了——你们跑连续监测的时候，是取第几天的数据做基准？有没有人测过不同回源缓存策略下，收敛时间会不会变？我这边只测了一种配置，想看看有没有人跑过 A/B。