/posts/50-ai-4
GEO优化

测了50个「比较型问句」,AI答案里我们品牌一次都没被点名,问题出在官网一句对比话都没写

创新极客 39 0 22

独家消息,先说结论:我把监测词库里的问句按「事实型」「比较型」「推荐型」「操作型」四类拆开跑了两周,比较型问句的引用率比事实型低了19个点,不是8个点,是19个。

怎么发现的
上个月我翻AI答案的截图,发现一个怪事:问「XX和YY哪个更适合小团队」的时候,AI列了三个竞品,唯独没有我们。但问「XX是什么」的时候,第一条就是我们。我第一反应是词库采样有问题,查了采样时间戳和去重逻辑,没问题。

于是我把50个比较型问句单独拎出来,逐条看AI答案的引用来源。结果很扎心:AI引用的都是竞品的对比页、第三方测评、甚至知乎回答,我们官网一个字都没被引。

根因不在监测,在语料
我让内容团队把官网产品页翻了一遍,发现我们写的全是「我们有什么功能」,没有一句「我们和谁比、在什么场景下更适合谁」。AI要回答比较型问题,得先有「可对比的结构化信息」,我们连对比对象都没写,AI当然没法引用。

我做了个复现测试:拿两个竞品的官网对比页和我们的产品页,用同一组比较型问句喂给三个AI,我们被引用的次数是0,竞品平均被引用4.3次。

改了什么
在详情页加了一段「适用场景对比」,不写「我们更好」,只写「A场景选我们,B场景选XX」,每句带具体参数和限制条件。跑了一周,比较型问句的引用率从0涨到11%,虽然还不高,但方向对了。

我的判断
GEO不是把关键词堆进去就行,比较型问句是AI最愿意引用的高价值场景,但也是最考验语料「敢不敢把边界说清楚」的地方。你越含糊,AI越不敢用你。

问一句:你们官网有没有专门写「和竞品对比」的段落?还是跟我之前一样,只写自己好?评论区聊聊,我拿数据帮你看看值不值得加。

登录后可以为帖子点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。

社区回应

0 Replies

还没有回应,抢一个沙发。

登录后可以回应和点赞,但本帖内容对所有人开放阅读。