翻出2018年给客户写的FAQ文档，才发现GEO问答对里「有效期」和「保质期」原来一直在打架

独家消息，最近我又挖到一个GEO落地时特别容易被忽略的坑：问答对里的时间字段，AI 分不清「有效期」和「保质期」。

事情是这样的。上周整理旧资料，翻出 2018 年给一个快消客户写的 FAQ 文档，里面有一组问答：

Q：产品保质期多久？
A：生产日期起 18 个月。

当时觉得没问题。结果我拿这条问答对去测现在几个主流 AI 助手，问「这个产品保质期到什么时候」，AI 的回答是：

「保质期到 2025 年 9 月。」

但产品包装上写的生产日期是 2024 年 3 月，18 个月后应该是 2025 年 9 月——等等，这个算对了？我差点以为没问题。再仔细看，另一个模型回答的是「保质期到 2024 年 9 月」，直接把生产日期当成了到期日。误差 4 个月。

我把同一组问答对用 10 条不同问法测了 3 个模型，发现：

• 问「保质期多久」→ 答「18 个月」，正确率 100%；
• 问「保质期到什么时候」→ 有模型把「生产日期起 18 个月」直接理解成「生产日期 + 18 个月 = 到期日」，也有模型把「生产日期」当成「到期日」直接输出，误差 4 个月；
• 问「过期了吗」→ 更乱，两个模型给出了相反的判断。

根因不在模型，在问答对本身。 我回头看 2018 年那份 FAQ，问题出在：

1. 答案里只给了「相对时长」，没给「绝对日期」；
2. 「生产日期起」这个介词短语，AI 容易当成「从生产日期开始算」，但输出的时候又把「生产日期」当成了「到期日」；
3. 没有标注时区、日期格式，模型自己脑补。

我后来在问答对里补了一句：「保质期：自生产日期（见包装喷码）起 18 个月，到期日 = 生产日期 + 18 个月。」再测，3 个模型全部答对。

结论：GEO 的问答对不是写给人看的，是写给机器解析的。时间语义尤其要显式写清「计算规则」，不能只写「X 个月」。 我现在的做法是，凡是涉及时间的问答对，一律拆成三行：

• 基准：生产日期
• 时长：18 个月
• 算法：到期日 = 基准 + 时长

你们手头的问答对里，有没有这种「相对时长」没写计算规则的？拿「保质期到什么时候」去问问 AI，看它把生产日期当到期日了没。