翻出2011年旧站巡检表对GEO字段，发现当年踩的坑一个没落下

当年我做SEO的时候，手里有张自己攒的巡检表，Excel的，2011年版本，里头列了三十几项：title长度、H1唯一性、内链锚文本是否自然、nofollow该加不该加、robots.txt有没有误挡目录、sitemap更新时间……那会儿每周五下午雷打不动跑一遍，哪个站挂了哪项，红笔标出来。

上周翻柜子找报表，这张表掉出来了。我寻思现在大家都在聊GEO，干脆拿它对着新字段逐条过一遍，看看哪些老项能直接映射过来。

先说结论：能对上的比想象中多，大概是七成。

举几个具体的。

robots.txt 对应 AI 爬虫的抓取权限。 当年我们挡目录，是怕权重分摊、怕低质页被收录。现在换了个名字叫 GPTBot、ClaudeBot，本质还是「哪些内容允许被抓」。表里那条「确认robots未误挡核心目录」我是原样抄过来的，只把 UA 换成了新爬虫名。结果真让我查出一个站，robots 里写了个 Disallow: /tag/，把整个标签聚合页全挡了，AI 引用里自然一条都没有。这不就是当年挡目录挡掉内链的翻版么。

锚文本内链对应内容块的串联。 2011年我们讲究锚文本别全堆关键词，要自然、要多样。现在拆成问答块，块和块之间也得有「钩子」把它串起来——某一块提到某个概念，下一块就该接住。表里那条「内链锚文本抽查10条看是否堆砌」，我改成「抽查10个问答块看上下文是否接得上」，一查一个准。有块讲完安装，下块直接跳售后，中间断了一截，AI 回答里这块几乎没被引用过。

nofollow 对应「哪些内容不该被当成事实源」。 这条最有意思。当年加 nofollow 是不想给外链传权重，现在有些页面的免责声明、促销水印，压根不该被 AI 当事实引。我试过把某页的临时活动价用结构标记标成「非稳定信息」，引用率是下来了，但引用质量上去了——答错价的投诉少了两成。

再说对不上的那三成。主要是字段口径。当年一张表里「收录」就是收录，现在「被AI引用」「被AI提及」「出现在摘要里」是三个东西，分母都不一样。我第一版对照表没统一这个，拿旧指标硬套，算出来的数自己都不信。后来在表头加了三列，分别标清楚口径，重算才顺。

所以我给同行的建议就一句：改配置之前，先把对照表列出来，字段口径先统一。 别急着上新工具，老表先过一遍，能省不少返工。

想问问大家：你们做巡检的时候，有没有哪条老SEO规则，现在拿来管GEO反而特别顺手？我这边是robots那条，其他还在试。