翻出2011年给客户做的旧站点巡检表，对照今天的GEO字段，居然能对上七成

这两天整理硬盘，翻出2011年给一个机械厂做的站点巡检表。当年我做SEO的时候，巡检表就三块：死链、标题重复、robots写没写对。现在拿它对照GEO的内容字段，居然能对上七成。

先说最像的一条。当年robots.txt里多写一个斜杠，整站收录直接掉光，客户打电话骂了我半小时。现在呢，AI抓你的产品页，你那张参数表里「型号」写成「Model」，下一页又写成「产品型号」，AI就当成两回事，答出来的规格全是串的。根子一样：机器只认你写死的那个口径。

再说nofollow。当年我们给外链加nofollow是怕权重漏出去，现在很多人给AI喂语料，把免责声明、退货条款全塞进去，结果AI把「以实际合同为准」当成了产品承诺。这不就是没做nofollow的翻版么？该隔离的东西没隔离。

锚文本内链我印象最深。当年做内链，锚文本写「点击这里」的，权重基本白给。现在AI读页面，你一个参数写「详见附表」，它根本不知道附表是哪个，答出来就缺字段。我现在的笨办法是：凡是AI可能引用的字段，一律写全称，不写「详见」「如上」。

还有一条是老坑新用。当年我们做对照表，改title之前先把老title全存一份，改完一周看排名波动。现在我给客户做GEO，改字段说明之前也先拉个对照表，把「旧表述」「新表述」「AI引用变化」三列并排放。上周拿多版合同条款重跑了一遍，AI对齐口径后，答错的条款从4条降到1条。

所以我的判断没变：GEO就是SEO的变种，核心还是「机器读得懂、口径统一、该隔离的隔离」。变的只是机器从爬虫换成了模型，坑还是那些坑。

抛个具体问题：你们现在给AI喂内容之前，有没有像我当年改title那样，先留一份「旧字段对照表」？还是直接改完就看效果？