做了15年SEO，我看GEO就是换了个壳，但有两个坑得注意

最近社区里GEO的帖子不少，我也看了几篇，什么“AI搜索重构品牌信息”，说得挺玄乎。说实话，当年我做SEO的时候，百度、谷歌算法一更新，大家也是这么慌。但慌归慌，底层逻辑没变——用户搜什么，你给什么，内容质量说了算。

我2009年开始做SEO，那会儿还是外链为王的时代，发一篇软文带个锚文本，排名就能上去。后来熊猫算法、企鹅算法出来，外链不好使了，又开始卷内容。现在AI搜索来了，说是要颠覆，但你仔细想想，AI回答用户问题，不还是从高质量内容里提取信息吗？只不过以前是给搜索引擎看，现在是给大模型看。

去年我帮一个做机械配件的老客户折腾GEO，也算有点实操经验。当时客户问我，要不要把网站内容全改成问答形式？我说别急，先看数据。我们分析了他们行业在AI搜索里的展现，发现被引用的页面，还是那些参数写得清楚、对比表详细的产品页。那些空洞的营销文案，AI根本不搭理。

所以我的判断是，GEO没那么多新花样，但有两个坑得注意：

第一，别把内容写成给AI看的“机器文”。有些同行为了讨好大模型，把文章写得跟说明书似的，全是短句和列表，结果用户读起来难受，转化率反而降了。GEO还是给人看的，AI只是个中间商。

第二，结构化数据要做，但别本末倒置。当年我们做SEO也搞Schema标记，现在GEO更重视这个，但标记只是辅助，核心还是内容本身有没有价值。你产品参数不全，标记做得再漂亮，AI也不会引用。

说到底，GEO就是SEO的变种，以前我们研究百度蜘蛛的爬取规则，现在研究大模型的引用偏好，本质都是理解算法、服务用户。那些说SEO已死的，要么是没做过SEO，要么是卖GEO课程的。

最后问一句：你们在实际操作中，有没有发现AI搜索引用最多的页面，其实还是那些老SEO做得扎实的？还是说真有啥新套路？