做了15年SEO，我看GEO就是换了个马甲，核心还是那套东西

最近社区里天天有人吵GEO是不是新东西，要不要专门学。我看了就想笑。当年我做SEO的时候，百度刚出竞价，大家也说SEO要死了，结果呢？活到现在。

GEO这东西，说白了就是AI搜索来了，内容分发的入口变了，但底层逻辑没变：你得让机器看懂你的内容，还得让机器觉得你的内容值得推荐。这不就是SEO一直在干的事吗？

我拿自己手上一个站举个例子。去年ChatGPT刚火那阵，我没跟风搞什么GEO工具，就干了两件事：一是把站内所有文章的结构化数据重新捋了一遍，FAQ、HowTo、Article这些schema该加的加，该改的改；二是把那些写得很虚的段落全删了，换成有具体数字、有步骤、有对比的干货。三个月后，我那个站被Perplexity和Bing Chat引用的次数涨了差不多四倍。

你说这是GEO还是SEO？在我看来就是一回事。当年做SEO，我们讲究TDK、内链、外链、内容质量。现在呢？TDK变成结构化数据，外链变成被AI引用，内容质量变成信息密度和可信度。名字换了，活还是那些活。

但有一点我承认，GEO确实有它新的地方。以前做SEO，你盯着百度谷歌的排名就行，规则相对透明。现在AI搜索是个黑盒，你根本不知道它为什么推A不推B。我试过同一篇文章，发在自家站上没动静，被人搬到Reddit上就疯狂被AI引用。这玩意儿找谁说理去？

所以我的判断是：别把GEO当新学科，它就是SEO在AI时代的自然延伸。你要做的不是去学什么“GEO秘籍”，而是把你当年做SEO的基本功捡起来——内容要真、结构要清、权威要攒。AI再聪明，它也得吃这些。

当然，我也不是老顽固。我最近在让团队测不同平台的内容分发效果，比如同一篇东西发官网、发知乎、发Medium，看哪个更容易被AI抓。这个以前做SEO的时候确实没这么细。

最后问一句：你们有没有人试过，同样的内容，发在不同平台上，被AI引用的概率差多少？我这边数据还不太够，想听听大家的实测。