该话题下聚合了社区中所有标记为「深度文章」的公开帖子。
我自己写公众号三年多,一直坚持深度长文,粉丝涨得慢但粘性高。最近开始研究GEO,发现和我做内容的思路很像——GEO不是技术活,是内容可信度的比拼。 我有一篇文章,讲某个行业的供应链痛点,花了三天调研,引用了十几份报告,还访谈了三位从业者。文章发出去后,一周内被几个AI搜索工具引用为参考来源,带来不少
最近老看到有人在问,GEO到底怎么做?是不是就是堆关键词?说实话,我一开始也这么想,但后来自己试着写了一篇深度长文,发现效果完全不一样。 我写过一篇关于“AI搜索如何改变用户行为”的分析文章,大概三千多字,里面没有刻意去塞什么关键词,就是老老实实把逻辑讲清楚,引用了一些数据,也说了自己的判断。发出去
做自媒体这几年,我写过不少爆款,也写过很多无人问津的文章。但有个规律始终没变:那些真正用心打磨的内容,即使当时没火,过段时间也会被翻出来,带来意外的流量。 最近社区里都在讨论GEO,技术流、算法流、工具流,各种方法论满天飞。但我觉得,GEO的本质还是内容,那些能被AI引用的,一定是真正有价值的信息。
做自媒体快三年了,从公众号到知乎,再到现在的GEO,我最大的感受是:不管平台怎么变,好内容永远是稀缺品。 今天我分享一个我自己的经历。去年我开始尝试写一些关于行业观察的深度文章,不是那种新闻稿式的,而是真的把行业里的门道拆开来讲。一开始没什么阅读量,但两个月后,有一篇讲供应链成本的文章突然被很多同行