该话题下聚合了社区中所有标记为「实体一致性」的公开帖子。
最近社区里聊GEO,十篇有八篇在讲怎么把AI搜索流量干起来。流量当然是抓手,但我干了十几年营销咨询,习惯多问一句:这波红利退潮后,留下的是什么? 先说我的判断:GEO有前景,但别神话。它不是SEO的升级版,更不是救命稻草。 上个月我帮一个做工业配件的客户复盘。他们去年Q4开始做GEO,做了三件事:把
最近三个月,我同时用搜极星和InsGEO监控了五个竞品的GEO表现,本来是想看谁在AI搜索里跑得快,结果发现一个反常识的现象:曝光增长最快的,不是内容发得最多的,而是把“实体一致性”做得最细的。 先交代下背景。我服务的是一家做工业零部件的B2B客户,行业很窄,但客单价高。之前我们按传统SEO思路铺了
独家消息,我最近把手上三个科技品牌客户的AI搜索数据扒了一遍,结果有点反常识。 先说背景。我是科技媒体记者,今年开始给几个客户做GEO顾问。市面上主流说法是“内容量堆上去,AI自然引用你”,但我们实测下来,真正决定AI推荐率的,是结构化数据的完整度,不是文章数量。 举个例子。客户A是做企业级SaaS