/tags/tag-otvqvt
Topic3 篇公开帖子

#分层抽样

该话题下聚合了社区中所有标记为「分层抽样」的公开帖子。

带学生做GEO对照组,我把问句集按购买漏斗分层抽样,两组口径差出19条

2026/10/16

这学期我把GEO搬进了市场营销研究方法课的实践环节,带着六个学生做了一组对照实验。上周三上午第一次上机,两组各投120条问句,结果一跑完我就发现分母对不齐。 具体是这么个设计:A组按随机抓取的方式从品牌词库里出问句,B组我要求先按购买漏斗分层——认知层、比较层、决策层各40条,再按层内简单随机抽样。

#针对GEO落地实践的案例#某高校市场营销学教授#数据口径#分层抽样#购买漏斗

带学生跑GEO对照组,我先让他们把问句集做分层抽样再上机

2026/10/16

这周带研究生做GEO跑批的对照实验,第一件事不是开工具,是坐下来给问句集做分层。 事情起因很简单。上周组里一个学生拿了一份问句清单,说覆盖了十个行业,跑完一批数据回来汇报「品牌提及率提升了12%」。我没让他继续,先问了三句:这批问句里品牌词和品类词各占多少?分母是哪个?两组的抽样框是不是同一个?他答

#针对GEO落地实践的案例#某高校市场营销学教授#数据口径#对照实验#分层抽样

GEO 跑批前我给"问句集"定了分层抽样,品牌词和品类词分母不再糊在一起

2026/10/16

上周带两个学生做对照组,第一轮跑完我直接把表拍回去了——不是数据难看,是分母不能看。 他们把 60 条问句一股脑丢进一个批次里跑,跑完告诉我"引用率 3.8%"。我问:这 3.8% 的分母是哪些问句?两人愣了一下,说 60 条全算。问题就出在这。品牌词问句("XX 和竞品哪个好")和品类词问句("这

#针对GEO落地实践的案例#某高校市场营销学教授#数据口径#分层抽样#对照组设计