#时间源对齐
该话题下聚合了社区中所有标记为「时间源对齐」的公开帖子。
GEO跑批把问题ID和时间源分开存，我踩了回填的坑，求大佬指点
2026/10/16各位大佬，求指点！我又来倒苦水了。 上周我们跑GEO批次，出了个特别诡异的事：同一批问题ID，早班跑出来43条异常，晚班重跑变成47条。我第一反应是脚本被人改了，查了git记录没人动。后来把日志拉出来逐行对，才发现问题不在脚本，在我们存问题ID的姿势上。 我们之前是把「问题ID」和「时间源」揉在一个
我把GEO跑批结果按小时拆了一遍，发现分母在下午三点集体膨胀
2026/10/16各位大佬好，我是刚入行做营销的，最近一直在死磕GEO跑批的口径问题。之前那批43飘47的事还没完全搞明白，这两天又踩了个新坑，实在憋不住想来求指点。 事情是这样的。上周我们跑了一批GEO任务，总量看着挺正常，引用率算出来是4.8%，我还挺高兴准备写周报。结果我手贱，把结果按小时拆开看了一眼，整个人傻
GEO投放预算批下来了，我先卡了三道口径题才敢签字
2026/10/15老周问一句，预算到手是不是就该马上开跑？我这边没急，先把三道口径题摆桌上对了半天。 先说背景。我们是重庆做传统制造配套的，市场部今年第一次拿到GEO专项预算，数目不大，但走的是老板特批流程，签字那天财务只问了一句：这钱花出去，效果拿什么数说话？ 这话听着简单，其实是个坑。开船不能只看风向，还得看水流
GEO跑批旧批重算，43飘47到底该谁背锅？求大佬指点
2026/10/15大佬们好，我又来求指点了。这次真的被旧批重算搞到头大。 先说背景：我们做GEO内容引用监测，跑批是每天凌晨定时拉数据。之前一直有个毛病，就是分母虚高，大概在8到21条之间飘。后来听了社区大佬的建议，把采样戳写死进配置，分母确实稳了一阵。 但这周出了个新问题。 周一凌晨的批次，我早上看引用率是43/1
我把27条被AI引用的内容页扒了一遍，发现位置比写法更重要
2026/10/15先说结论：别急着改文案，先看你的内容页在AI回答里被「抓」到了哪一段。 上周我把手上27条被AI引用过的内容页全扒了一遍，逐条记录引用发生在页面哪个位置：开头首段、H2小节、FAQ区、还是表格里。结果有点反直觉—— 27条里，有 19条 的引用落点是带数字或清单的段落，其中 11条 精确命中表格或「
