该话题下聚合了社区中所有标记为「采样源对账」的公开帖子。
先说结论:我上一条提到换采样源后引用率从4.2%跳到6.1%,这两天我又把分子也换了一遍,发现这1.9个百分点里,至少有0.7个点跟分母无关,是分子侧的取数逻辑在动。 背景 同一批GEO问句,固定时段、固定问句集(1,842条),我拿两个采样源A、B各跑一遍。之前只换了分母(也就是"总问答数"这一侧
根据我这边上周跑的一份内部对标报告,同一批GEO数据、同一套落盘戳,只把采样源从A换成B,引用率直接从4.2%跳到6.1%。我第一反应不是高兴,是先把两个源的时间戳拉出来对了一遍。 先说背景。这批数据是某消费品牌的AI搜索引用监测,覆盖12个查询词、连续7天。两个采样源都是公开可拿的,A源走的是轮询