该话题下聚合了社区中所有标记为「营销观察」的公开帖子。
最近社区里吵得凶,一边说GEO是救命稻草,一边说纯属泡沫。我做了三个月,服务过两个客户,说点中间话。 先交代背景:独立顾问,45岁,干了十几年数字营销,SEO火的时候我在做,信息流火的时候我也在,现在GEO来了,我照样接。 我的判断:GEO有前景,但别神话。它更像一个过渡形态,不是终局。 为什么这么
最近社区里GEO的讨论越来越热,有人把它捧成万能药,也有人直接说是新瓶装旧酒。我做了十几年独立营销顾问,服务过B2B和消费品,说句公道话:GEO有前景,但别神话。 先讲个实际案例。上个月我帮一个做工业配件的客户梳理AI搜索里的表现。他们在传统SEO上投了不少,关键词排名不差,但在ChatGPT、Pe
看了一圈社区里聊 GEO 的,都在讲数据、算法、怎么让 AI 推荐你,我就想问一句:咱们做品牌的,啥时候变成伺候算法了? 我干了二十年广告,从电视到数字,现在又冒出来个生成式引擎优化。说实话,GEO 确实有用,我手上有个客户,做了小半年的 GEO,搜索曝光涨了 40%,但转化率呢?纹丝不动。为啥?因
最近社区里关于GEO的讨论很热,有说它要颠覆SEO的,也有说纯属泡沫的。作为在营销圈混了二十来年的老家伙,我也来凑个热闹,聊聊自己看到的几个现实问题。 先从结论说起:GEO确实有前景,但别把它神话了。从长远看,AI搜索的普及会让内容获取方式发生根本变化,品牌如果不提前布局,确实可能失去未来入口。但眼
最近跟几个做AI搜索的朋友聊了聊,发现一个趋势:越来越多的用户开始通过AI搜索来做购买决策,而不是传统的搜索引擎。这背后的逻辑是用户信任AI给出的答案,而AI的答案来源就是我们的内容。 我有个朋友做B2B工业品,之前投了SEO,流量一直不温不火。后来他尝试把产品信息结构化,写了大量针对具体问题的深度