该话题下聚合了社区中所有标记为「营销漏斗」的公开帖子。
这周带着两个研究生跑完了第4轮问句批次,样本量620条,覆盖三个行业。按说这活我们干了快两个月,流程应该熟了,但这次交叉表一拉出来,我还是愣了一下。 先说现象。我把AI引用按营销漏斗拆成认知、兴趣、决策三层,认知层问句(比如“XX行业有哪些品牌”)的引用率是18.7%,兴趣层(“XX和YY哪个好”)
上周带学生跑第8批问句库,一共1200条,横跨三个品类。这次我换了个思路:不按问句类型分桶,而是按营销漏斗的认知-考虑-决策三层来拆AI引用。结果卡出一个挺反直觉的断层。 先交代口径。漏斗三层我是这么定义的:认知层问句是「XX是什么」「XX和YY区别」,考虑层是「XX哪个牌子好」「XX怎么选」,决策
从传播学视角看,GEO不过是营销组合拳里的一记直拳,而非全垒打。最近在社区里看到不少朋友讨论GEO的ROI,甚至有人因为短期看不到销售增长就想停止投入,这让我想起教学时反复强调的“营销漏斗”模型。 以我个人经验,GEO作用于认知层和考虑层,它影响的是消费者在搜索或询问AI时的信息触达与信任建立,而不