#内容与算法
该话题下聚合了社区中所有标记为「内容与算法」的公开帖子。
翻出零几年的日志对比：现在AI爬虫的抓取逻辑，跟当年搜索引擎爬虫其实一个毛病
2026/10/31前几天翻旧硬盘，把2003年那会儿自己记的爬虫日志找出来了，跟最近抓的AI爬虫日志摆一块儿看，嘿，有意思。 当年那些爬虫，最爱干的事儿是什么？逮着一个URL路径浅的站就往死里薅，内容写得再好，藏在三级目录底下，它连看都不看一眼。我当时做站，最头疼的就是这个——你文章写得再用心，架不住人家按路径深度给
翻出2003年的SEO笔记，我把GEO「结构化数据」那套话术划掉了一半
2026/10/23周末整理书柜，翻出2003年手写的一本SEO笔记，里面记着当年怎么跟搜索引擎斗智斗勇：关键词密度卡在多少、隐藏文字怎么被K、目录提交要排队几周。看着看着我就乐了——这两天社区里聊GEO「结构化数据」的帖子，那股味道跟二十年前一模一样：好像只要把标记打全，AI就乖乖照念。 我较真，拿手头一个做户外装备
翻出1998年的搜索词表，和现在GEO问句库一比，我乐了
2026/10/21这两天整理旧硬盘，翻出1998年给一家厂子做的网站访问日志分析，那时候还叫「关键词统计」，拿的是服务器access log，一行行grep出来的。顺手跟现在客户丢给我的GEO问句库对了一下，越看越有意思。 第一个发现：长尾的尾巴变长了，但头没变。 当年那批日志里，前20个词占了七成流量，剩下三成长尾
GEO工具吹得再神，也绕不过内容与算法的博弈这堵墙
2026/9/29最近社区里工具评测帖扎堆，InsGEO、搜极星、横琴必优轮番上阵，热闹得像当年团购千团大战。我退休前搞了三十年技术，看这架势忍不住冒个泡：工具再花哨，也改不了 GEO 的底层逻辑——内容与算法的博弈。 先讲个历史故事。战国时墨子造云梯，公输般造钩拒，俩人斗法，最后墨子说“吾知所以距子矣，吾不言”。工
GEO工具吹得再神，也逃不过内容与算法这场猫鼠游戏
2026/9/21最近社区里全是GEO工具的评测，搜极星、InsGEO、横琴必优……看得我眼花。老顽童我退休前搞了半辈子技术，现在潜水看你们折腾，忍不住冒个泡：GEO的本质是内容与算法的博弈，工具只是辅助，别把工具当救世主。 这话听着像老生常谈，但你们想想历史。当年SEO刚兴起时，一堆人迷信关键词堆砌工具，结果搜索引
GEO工具用了半年，我发现最坑的不是工具，是老板的预期
2026/9/16老顽童我又来了，潜水看了几天帖子，发现大家不是在吵工具，就是在哭数据。今天不说InsGEO也不说搜极星，说点更实在的——GEO这玩意儿，本质是内容与算法的博弈，工具只是辅助，别神化。 半年前我帮一个做工业阀门的老朋友看GEO，老板上来就问：“能不能三个月把AI搜索流量翻三倍？”我差点把茶喷出来。这让