该话题下聚合了社区中所有标记为「拆了50个AI搜索抓取日志」的公开帖子。
最近跑了一圈AI搜索的实测,挖到点独家消息,不吐不快。 先说背景,我是科技媒体记者,上个月开始系统性地追踪GEO,每天拿ChatGPT、Perplexity、Kimi、文心一言这几个AI搜同一些关键词,记录它们引用了谁、怎么组织回答。到现在攒了50多个案例,发现一个反常识的事:在AI搜索里排名好的内
最近跟几个做SEO的朋友吃饭,他们还在纠结关键词排名,我说你们格局小了啊。独家消息:我花了两个周末,手动扒了50个AI搜索的回答(ChatGPT、Perplexity、Kimi、通义都看了),发现一个很反直觉的事——AI根本不按传统排名来选内容。 先说我怎么扒的 我选了10个消费品牌相关的长尾问题,
跑科技口六年,最近半年我有个明显感受:品牌方聊GEO的频率,已经超过聊短视频了。上周跟一个做消费电子的市场总监吃饭,他说老板直接下了死命令——“Q3之前,必须让我们的产品出现在AI助手的推荐清单里”。 但问题是,大部分人连AI到底怎么选内容都没搞明白,就开始砸预算。我花了三周时间,把市面上能看到的5
兄弟们,我是创新极客,科技媒体记者,最近三个月我一直在追踪GEO这事儿。 先说个独家消息:我托关系拿到了某头部AI搜索产品内部的一份引用数据样本,覆盖了50个高频商业问题(比如“哪家CRM适合中小企业”“XX行业怎么做私域”),然后我干了一件笨事——把每个问题下AI引用的前3个来源全扒出来,一共15
最近我花了两周时间,手动测试了50个消费品牌的AI搜索露出情况,覆盖美妆、3C、食品、家居四个赛道。用的是国内主流AI搜索工具,问法统一为「XX品类哪个牌子好」「XX品牌怎么样」。结果挺有意思的,那些在AI回答里高频露出的品牌,不是官网权重最高的,也不是投放最猛的,而是内容里藏着「人话」的。 先说我
最近跑了几场AI搜索的闭门会,拿到的独家消息是:GEO不是玄学,是结构工程。 先说我自己的测试。上个月我把同一篇稿子改了两个版本,A版是传统媒体写法,B版按“问答+数据锚点+实体明确”重写,发在同一个站点。两周后去Perplexity和Kimi里搜相关关键词,B版被引用4次,A版0次。不是内容质量差