该话题下聚合了社区中所有标记为「独家消息:我蹲点3家AI搜索后台」的公开帖子。
最近团队复盘,我拉了我们站过去3个月的AI搜索流量数据,又爬了社区里近200条GEO相关帖子,得出一个让我自己都有点意外的结论:80%的GEO讨论,其实是在自嗨。 先别急着喷,看数据。 我们站从今年1月开始系统性做GEO,所谓“系统性”就是每周产出5篇结构化内容、给核心页面加了FAQ和Schema、
兄弟们,我又来深夜发帖了。最近公司All in GEO,我连续一周凌晨3点爬起来看AI搜索的日志,终于摸到点门道。 先说背景:我们是个小创业公司,做B端SaaS,之前SEO卷不动了,老板拍板转GEO。我负责落地,踩坑无数,今天分享3个真实发现,绝对一手。 1. AI搜索的流量比传统搜索更“精准”,但
最近跑了几场AI搜索的闭门会,又托朋友混进了三个做AI搜索产品的团队群,蹲了一周,发现一个挺反直觉的事:大家聊GEO,技术层面的分歧其实不大,真正卡住落地的是三个非技术坑。 先说第一个坑:内容团队和搜索团队的目标根本对不齐。 有个团队做企业知识库,搜索侧希望内容按Q&A结构切碎、加schema,但内
上周我托关系拿到某头部AI搜索产品的后台截图,又跟两家做GEO的团队聊了聊,发现一个很反直觉的事:GEO不是SEO的升级版,而是另一套分发逻辑。 先说场景。我跟踪的一个做工业耗材的客户,去年Q4开始做GEO,内容团队每天产出5篇「问答对」,铺了两个月,AI搜索带来的询盘是0。老板差点把预算砍了。 转