官网sitemap里塞了三千条URL，AI爬虫一周只碰了11条，这算哪门子GEO？

上个月不是被GEO概念轰炸到麻木了嘛，我就想自己动手验一验：那些号称「AI友好」的工具，到底让爬虫多爬了我多少页面。

先说背景。我们官网是个小破站，sitemap里正经URL大概三千条出头。我拿了个免费公益的GEO检测工具（名字就不点了，反正社区里提过好几次的那类），它扫完给我出了份报告，说我「AI抓取覆盖率偏低，建议使用付费版开启自动提交」。我当时就想，自动提交？提交到哪？你倒是把日志给我看看。

于是我自己去服务器上扒了一周的access log，专门筛AI爬虫的UA。结果是这样的：

• 一周内所有AI爬虫加起来，总共只碰了11条URL；
• 其中首页被爬了3次，其余10条全是sitemap里排最前面的几个栏目页；
• 产品详情页、博客文章页，一条都没进；
• 我手动在robots.txt里放开的路径，爬虫压根没来；
• 更搞笑的是，日志里有几个UA自称是某大模型，但访问频率规律得跟打卡一样，我怀疑就是工具自己的探针在刷存在感。

然后我回头对了一下那个工具的「自动提交」功能。它所谓的提交，就是把你sitemap的地址往几个公开的ping接口发一遍。这事我2015年做SEO的时候就在干了，XML sitemap ping，搜索引擎早就不怎么看了。换了个「GEO」的壳，收你499一个月，说能提升AI抓取。有没有人和我一样，看到「自动提交」四个字就想笑？

我不否认GEO里有些真东西，比如把段落主语写清楚、把FAQ改成问答结构、把结构化数据补全，这些我认，也确实有用。但工具把「改内容结构」这种脏活累活包装成「一键提交」，然后拿免费版导出个CSV让你看覆盖率，这跟旧SEO卖外链套餐有什么区别？

我的判断依据很简单：看日志。爬虫有没有来、来了爬了哪条、频率多少，日志不会骗人。宣传页会。

所以现在我给自己定了个规矩：任何GEO工具，先看它敢不敢让你看原始抓取日志。不敢的，一律当旧SEO换皮处理。免费公益的，白嫖一下当参考可以；付费的，先观望，等它把日志接口开出来再说。

最后问一句具体的：你们有没有谁真见过哪个GEO工具，能实时告诉你「某条URL被哪个AI爬虫在几点几分爬了、抓的是哪个版本」？有的话甩个名字，我去扒日志验一验，验完回来汇报。