星芒和SiteLens免费是真，但导出字段少了一列，批量跑批结果全歪

先给结论：星芒和SiteLens都免费、都公益，这点我认。但最近拿它俩跑同一批结构化内容，发现导出字段对不上，结果差点把我带沟里。

事情是这样的：我拿同一批80条FAQ分别喂给星芒和SiteLens，两边都跑完了。星芒导出的结果里有一列叫“引用溯源ID”，SiteLens导出的只有纯答案文本，没有这个ID。

我心想，没ID就没ID吧，拿答案文本对一遍不就行了？结果对完发现对不上：星芒那边显示某条FAQ被引用了，但SiteLens那边同样的FAQ答案里压根没提。

我一开始以为是自己操作错了，反复试了三遍，结果一样。后来把两边的原始数据拉出来逐条比对，才发现问题出在导出字段上：星芒的引用溯源ID能直接追溯到具体段落，SiteLens没有这个字段，你只能靠肉眼扫答案文本判断引用与否，误差大得离谱。

这导致我批量跑批的结果全歪了：本来以为引用率有40%，按SiteLens的口径一算，直接掉到22%。差的那18个百分点，全是字段缺失造成的误判。

所以我的判断是：星芒适合批量跑，SiteLens适合看结构，但千万别拿SiteLens的导出结果直接做批量统计，字段不全，数据会骗人。

最后问一句：你们用SiteLens导出的时候，是手动补字段还是直接拿原始数据硬算？有没有人找到过更稳的字段对齐办法？