结构化数据里那个priceValidUntil，我填了个过期日期，AI直接不显示价格了

上周踩了个坑，不算大但挺典型，记录一下。

事情是这样的：我们产品页的 Product schema 里，offers.priceValidUntil 这个字段一直填的是个固定日期。去年上的时候随手写了个 2025-12-31，想着年底再改。结果上个月有客户反馈，问 AI「XX型号现在多少钱」，AI 的回答是「该商品价格信息暂不可用，建议访问官网查询」。

我第一反应是 availability 又出问题了，毕竟之前被时区坑过。结果用 Rich Results Test 一跑，availability 是 InStock，没问题。再仔细看，priceValidUntil 那个 2025-12-31 已经过期了。AI 抓取器读到这个字段过期，直接把整个 offers 块里的 price 和 priceCurrency 都忽略了。

这里关键点在于：Google 的文档里写的是 priceValidUntil 过期后「可能」不再展示富媒体结果，但实际测试下来，AI 抓取器的处理更激进——不是降权，是整个 offer 的价格部分不读了。所以 AI 回答里就只剩「价格不可用」。

我的处理方式：

1. 把 priceValidUntil 改成动态生成，取当前日期 + 90 天，每次渲染时更新。
2. 加了个监控脚本，每天扫一遍所有 SKU 的 priceValidUntil，过期前 15 天告警。
3. 顺便检查了 availability 的 validFrom，发现有几个促销 SKU 的 validFrom 写的是未来日期，AI 同样读不到——这个字段虽然是可选的，但填错了比不填更糟。

改完第三天，用同一批问句再测，「XX型号多少钱」AI 已经能正常引用价格了，而且引用的段落从 FAQ 换成了产品页的 offer 区块。

我的判断是：结构化数据里的时间类字段，AI 抓取器的容错比 Google 搜索低得多。搜索引擎至少还会 fallback 到页面正文，AI 抓取器一旦发现字段自相矛盾或过期，直接整块丢弃，连带着把同级的其他字段也废了。

所以现在我的习惯是，凡是 date、validFrom、validUntil 这类字段，一律动态生成 + 过期前告警，不敢再写死日期了。

想问问大家：你们在 Product schema 里，priceValidUntil 是写死一个远期日期（比如 2099 年），还是动态生成？写死远期日期的话，AI 抓取器会不会判定为「不真实」而降权？我还没测过这个边界，有踩过的朋友说说。