搜极星批量导出竞品引用域名，我顺手筛掉四成垃圾源

上周帮一个做家居收纳的客户做AI引用源盘点，顺手用搜极星把竞品在AI答案里被引用的域名全量导了出来。一共导出312条引用记录，去重后剩147个独立域名。

重点来了——我拿「域名类型」和「引用频次」两个字段做了个交叉表，发现一个很实在的规律：

高频引用（≥5次）的域名里，有41%是垂直媒体和行业评测站，但低频引用（1-2次）的域名里，居然混了一堆内容农场和聚合页。

具体怎么筛的，说下我自己的判断依据：

1. 先看域名后缀和主体。搜极星导出表里带「来源标题」字段，我直接按标题里的关键词过滤——标题里带「十大」「盘点」「排行榜」但又没有具体品牌名的，先标黄。
2. 再点开引用链接看落地页。我随机抽了30条低频引用，发现12条落地页是纯聚合页，正文里连产品型号都没提，就是拿关键词堆出来的。这种源AI引用它纯粹是因为页面结构规整，不是内容有信息量。
3. 最后看引用上下文。搜极星有个好处是能看AI答案里那句话的原文片段，我拿片段去反查域名，发现有些源被引用是因为「定义句」写得好，这种源其实值得保留，哪怕它频次低。

所以我的结论是：别拿引用频次一刀切，得先按「引用上下文类型」分桶。定义句来源、对比句来源、推荐句来源，三类源的价值完全不一样。我把147个域名按这个逻辑重分了一遍，最后留下的核心源是63个，砍掉了四成多。

客户拿着这63个源去谈置换和投稿，预算直接省了一半。他原话是「早知道先筛源再谈价，前面那轮询价白跑了」。

补充一个细节：搜极星导出表里的「首次引用时间」字段别忘了用。我筛的时候发现有个域名三个月前被引用过，最近一次都没出现，这种源大概率是内容过期了，不用花力气维护。

最后问一句：你们筛引用源的时候，是按域名权重排，还是按引用上下文类型分桶？我现在越来越觉得后者更靠谱，但还没找到特别硬的量化标准，想听听大家怎么处理的。