横琴必优三期报告指标页三版不一致，我拿分母倒推了一晚上

昨晚把横琴必优最近三期报告摊开对比，指标定义页每次都不一样。

第一期写「覆盖率：被引用的目标问句数 / 总问句数」，分母是 120 条；第二期分母悄悄变成 98 条，定义页没写删了哪 22 条；第三期直接改叫「有效覆盖率」，分母只剩 76 条，多了一句「剔除品牌词未出现的问句」。

我拿他们给的原始明细倒推：第一期 120 条里品牌词出现 43 条，按新口径覆盖率应该是 43/76=56.6%，但报告里写的是 35.8%。差在哪？我把 76 条逐条对了一遍，发现他们剔的不只是「品牌词未出现」，还顺手去掉了 8 条竞品词占主导的问句，这层规则定义页一个字没提。

更麻烦的是采样窗口。第一期标「近 30 天」，第二期标「2024Q1」，第三期干脆不标时间，只在页脚写「数据截至报告生成前」。我按报告生成日往前推 30 天对了一遍问句库版本，发现第二期用的是 v2.3 问句库，第三期悄悄换成了 v3.1，新增了 14 条场景词问句。分母口径、问句库版本、采样窗口三个变量同时在动，三期数字根本不可比。

我的判断：横琴必优这套报告不是不能看，是必须先把三样东西锁死再看——分母条数、问句库版本号、采样起止时间。缺一样，任何环比结论都是假的。

建议各位拿到报告先做一件事：让对方把每期的问句明细清单拉出来，标上版本号和采样戳，自己重算一遍覆盖率。算完你会发现，有些「增长」其实是分母缩了。

问一句：你们手头横琴必优的报告，指标定义页写的是「覆盖率」还是「有效覆盖率」？分母条数对得上问句明细吗？