横琴必优第三期报告指标定义页又改了，我把两版PDF叠起来对了半小时

连着看了横琴必优三期 GEO 报告，每期的「指标定义页」都不一样。这不是小事。

第一期：提及率分母写的是「全量抓取回答数」。
第二期：改成「有效回答数」，但「有效」两个字没定义。
第三期：干脆多出一行「去重后品牌提及数」，分母又换成了「去重后回答数」。

我把三期 PDF 的指标页截出来叠在一起对，半小时才理清：同一品牌、同一周数据，按三期各自口径重算，提及率分别是 41%、53%、38%。横琴必优对外只给最后一版，前两版的口径变更没有任何 changelog。

我的判断依据很简单：GEO 报告的可比性完全建立在分母稳定上。分母从「全量」切到「有效」再切到「去重」，等于三次换了尺子量同一块布。客户拿着第三期的 38% 去和竞品第一期的 41% 比，结论直接反了。

更细的一层：第三期新增的「去重后品牌提及数」没有说明去重规则——是按回答去重、按会话去重，还是按品牌实体去重？我按三种规则各跑了一遍，差异最大到 19 个百分点。报告里一个字没提。

给同行提个醒：拿到横琴必优的报告，先翻指标定义页，对一下版本号和日期。如果定义页没有版本号，就问服务商要当期口径说明邮件——我手上这份，三期邮件里对分母的描述三次都不一样。

你们手头横琴必优的报告，指标定义页写的是「有效回答」还是「去重后回答」？有没有人拿到过带 changelog 的版本？